Σφοδρή επίθεση από τον Μάμμαλη σε Γιαννόπουλο και Αλεξανδρή για τη θέση του Προέδρου Δημ. Συμβουλίου

Χρόνος ανάγνωσης: 7 λεπτά

Μετά τις διαδικασίες εκλογής του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Δωρίδος, αισθάνομαι την ανάγκη να τοποθετηθώ ως ενεργός πολίτης, καθώς επί δεκαετίες παρακολουθώ και συμμετέχω στα κοινά του τόπου μας.

Τον Ιανουάριο του 2024 η υποψηφιότητα του κ. Αλεξανδρή υπερψηφίστηκε ομόφωνα από το σύνολο των δημοτικών συμβούλων. Και ορθά, γιατί εκείνη τη στιγμή το Δημοτικό Συμβούλιο όφειλε να εκπέμψει μήνυμα ενότητας και συνεργασίας.

Δυστυχώς, η εξέλιξη των πραγμάτων δεν δικαίωσε εκείνη την επιλογή.
Όσοι παρακολουθήσαμε συστηματικά τις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου γίναμε μάρτυρες μιας κατάστασης πρωτόγνωρης για τα δεδομένα της Δωρίδας. Ένα κλίμα συνεχών εντάσεων, αντεγκλήσεων και τοξικότητας, με έναν πρόεδρο που συχνά μονοπωλούσε τον λόγο, χωρίς να συμβάλλει ουσιαστικά στην ομαλή διεξαγωγή των συνεδριάσεων.

Στη διάρκεια της θητείας του διαπιστώσαμε ότι:
● Δεν διαχειριζόταν αποτελεσματικά τον χρόνο των συνεδριάσεων, με αποτέλεσμα σημαντικά θέματα να μην αναπτύσσονται επαρκώς και οι δημοτικοί σύμβουλοι, αλλά και οι πολίτες, να μην μπορούν να σχηματίσουν ολοκληρωμένη εικόνα.
● Εισήγαγε προς συζήτηση ακόμη και τριάντα θέματα στην ίδια συνεδρίαση, ενώ ήταν προφανές ότι ήταν αδύνατο να εξεταστούν με την απαιτούμενη σοβαρότητα. Μάλιστα, κρίσιμα ζητήματα τοποθετούνταν συνήθως στο τέλος της ημερήσιας διάταξης.
● Περιόριζε την ανάπτυξη των απόψεων επικαλούμενος τον χρόνο, την ώρα που ο ίδιος δεν τηρούσε αντίστοιχους περιορισμούς στις δικές του τοποθετήσεις.
● Παρενέβαινε στις περισσότερες συζητήσεις εκφράζοντας προσωπικές απόψεις, αντί να διασφαλίζει τον ουδέτερο και συντονιστικό ρόλο που επιβάλλει η θέση του Προέδρου.
● Σε ορισμένες περιπτώσεις παρουσίαζε γεγονότα αποσπασματικά ή με τρόπο που δημιουργούσε λανθασμένες εντυπώσεις. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτέλεσε η συζήτηση για το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο, για το οποίο διατύπωσε κατηγορηματικές θέσεις, χωρίς να έχει προηγουμένως παρακολουθήσει καμια από τις συνεδριάσεις του ή να έχει ζητήσει κάποια επίσημη ενημέρωση.
● Δεν αντιμετώπιζε όλες τις απόψεις με την ίδια αντικειμενικότητα. Όταν σύσσωμη η αντιπολίτευση ζήτησε να αναγνωστεί η επιστολή με τα πεπραγμένα της απελθούσας διοίκησης του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου, το αίτημα απορρίφθηκε με αβάσιμες αιτιολογίες. Αντίθετα, σε άλλη περίπτωση αναγνώστηκε επιστολή πολιτιστικού συλλόγου του Ευπαλιου.
● Δεν επέδειξε τον απαιτούμενο σεβασμό και τις δημοκρατικές ευαισθησίες που οφείλει να διαθέτει ένας Πρόεδρος Δημοτικού Συμβουλίου.

Θυμόμαστε όλοι το περιστατικό που οδήγησε τη σύσσωμη μείζονα μειοψηφία να αποχωρήσει από τη συνεδρίαση, ύστερα από προσβλητικούς- υβριστικούς χαρακτηρισμούς που δέχθηκε.

Προσωπικά δεν μπορώ να παραλείψω τη στιγμή κατά την οποία ζητούσε από τον προεδρεύοντα κ. Καραχάλιο να εφαρμοστεί ο κανονισμός και να αποβληθώ από την αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου, επειδή διαμαρτυρόμουν έντονα για ανακριβείς, κατά την άποψή μου, αναφορές μελών της δημοτικής αρχής.

Επανειλημμένα είδαμε να προκαλούνται εντάσεις χωρίς στη συνέχεια να δίνεται ο λόγος σε όσους θίγονταν, με επίκληση του κανονισμού. Ο ίδιος, όμως, δεν εφάρμοζε τους ίδιους περιορισμούς στον εαυτό του. Συχνά μακρηγορούσε, εκτρεπόταν σε προσωπικές του αναφορές άσχετες με τα θέματα της ημερήσιας διάταξης και δημιουργούσε την εικόνα μιας συνεδρίασης που έχανε τον θεσμικό της χαρακτήρα.

Μέχρι και το προτελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο έδινε πολλές φορές την εντύπωση ότι λειτουργούσε περισσότερο ως υπερασπιστής του Δημάρχου παρά ως ουδέτερος Πρόεδρος, διαμορφώνοντας τις προϋποθέσεις ώστε να αποφεύγονται απαντήσεις σε κρίσιμα ζητήματα.

Η κορύφωση αυτής της εικόνας ήρθε στο προτελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο, όταν απευθυνόμενος δημόσια στον ίδιο τον Δήμαρχο χρησιμοποίησε εκφράσεις όπως «Ιούλιος Καίσαρας», ενώ δήλωσε: «Μην αρχίσετε να λέτε για το 1821 γιατί θα σας αφαιρέσω τον λόγο. Μου έχετε κάνει καφενείο το συμβούλιο. Σας έλεγα να τα πείτε αυτά στην αρχή της θητείας και δεν το κάνατε».

Ανεξάρτητα από τις προσωπικές σχέσεις των δύο ανδρών, τέτοιες συμπεριφορές δεν συνάδουν με τον σεβασμό που οφείλεται στον θεσμό του Δημάρχου και, πολύ περισσότερο, στον θεσμό του Δημοτικού Συμβουλίου.

Εκτιμώ ότι αυτές ακριβώς οι συμπεριφορές εξηγούν γιατί σχεδόν οι μισοί δημοτικοί σύμβουλοι της δημοτικής αρχής, σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά, υποστήριξαν στην εσωτερική διαδικασία την υποψηφιότητα της κ. Παπαδοπούλου.

Οι ίδιες συμπεριφορές, κατά την άποψή μου, εξηγούν και την απουσία δημοτικών συμβούλων από την κρίσιμη συνεδρίαση εκλογής Προέδρου, παρότι γνώριζαν τη σημασία της παρουσίας τους. Το αποτέλεσμα ήταν ιδιαίτερα αποκαλυπτικό: από τους 25 δημοτικούς συμβούλους, ο κ. Αλεξανδρής εξελέγη με μόλις 12 θετικές ψήφους. Δηλαδή, ένας Πρόεδρος που δεν έλαβε την εμπιστοσύνη ούτε της απόλυτης πλειοψηφίας του συνόλου του Δημοτικού Συμβουλίου.

Την ίδια στιγμή, στον γειτονικό Δήμο Δελφών, η Πρόεδρος επανεξελέγη με καθολική αποδοχή, γεγονός που αναδεικνύει τη σημασία του κύρους και της εμπιστοσύνης  που πρέπει να συγκεντρώνει ο Πρόεδρος ενός Δημοτικού Συμβουλίου.

Με βάση όλα τα παραπάνω, θεωρώ ότι  δεν ανταποκρίθηκε επαρκώς στις απαιτήσεις της θέσης του ο κ. Αλεξανδρής.

Κατά την άποψή μου, το ίδιο το αποτέλεσμα της πρόσφατης εκλογικής διαδικασίας καταδεικνύει ότι δεν διαθέτει το ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΚΥΡΟΣ  ούτε εμπνέει ΤΟΝ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΟ ΣΕΒΑΣΜΟ για την άσκηση των καθηκόντων του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου.

Από τα γεγονότα αυτά προκύπτει και ένα εύλογο πολιτικό ερώτημα.
Γιατί ο Δήμαρχος δεν επέλεξε να προτείνει την κ. Παπαδοπούλου, η οποία, όπως όλα έδειχναν, θα μπορούσε να συγκεντρώσει ευρύτερη αποδοχή από το σύνολο του Δημοτικού Συμβουλίου;

Γιατί επέμεινε στην υποψηφιότητα του κ. Αλεξανδρή, παρότι λίγες ημέρες νωρίτερα είχε δεχθεί δημόσια προσβλητικές αναφορές από τον ίδιο και, όπως αποδείχθηκε, δεν διέθετε ούτε την καθολική στήριξη της ίδιας του της παράταξης;

Επέλεξε συνειδητά να οδηγηθεί σε μια πολιτικη ήττα , γνωρίζοντας ότι ο υποψήφιός του δεν απολάμβανε της απαιτούμενης εμπιστοσύνης;
Τα ερωτήματα αυτά αφορούν πρωτίστως τη δημοτική αρχή και τους δημότες, οι οποίοι δικαιούνται σαφείς απαντήσεις.

Γιάννης Μάμμαλης

Ένας ενεργός και σκεπτόμενος πολίτης της Δωρίδας.