“Άγρια κόντρα” Φάμελλου με την εφημερίδα Documento: Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι κόμμα όχι Φαμελιά

Χρόνος ανάγνωσης: 9 λεπτά

Όσοι ψιθύριζαν ή υποστήριζαν ανοιχτά ότι ο Σωκράτης Φάμελλος, είναι ένας άχρωμος, άοσμος (μη) Πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, έχουν διαψευστεί. Ο Φάμελλος, κατάφερε σε λιγότερο από ένα χρόνο, να δώσει στίγμα στην πορεία του, δημιουργώντας εσωκομματική κρίση από το πουθενά. Δεν ξέρω αν είχε ονειρευτεί ένα ρόλο Ηρόστρατου, αλλά δεν φαίνεται να τον ενδιαφέρει και πολύ. Έχει σημασία ότι δημιούργησε αυτή την κρίση, επιλέγοντας να μην υποστηρίξει ένα θέμα που είναι ταυτοτικό για την Αριστερά και τις προοδευτικές δυνάμεις, δηλαδή να υπερασπιστεί την ελευθερία του Τύπου από επιθέσεις πολιτικών. Επέλεξε δε να το κάνει για το Documento, την εφημερίδα που έδωσε λόγο στο ΣΥΡΙΖΑ και που κατέδειξε την διακυβέρνηση Μητσοτάκη και τα σκάνδαλά της. Με αυτά τα δημοσιεύματα το κόμμα του κυρίου Φάμελλου έκανε Αντιπολίτευση και μέσα από τις σελίδες του Documento μπορούσε να καταθέσει και την δική του άποψη. Η δε εφημερίδα, χτυπήθηκε και επιχειρήθηκε η δολοφονία του δημοσιογραφικού προφίλ μας, επειδή ακριβώς δίναμε λόγο και πολλές φορές υπόσταση σε αυτόν τον πολιτικό χώρο.

Την προηγούμενη βδομάδα, ο Σωκράτης Φάμελλος, βγήκε και υπερασπίστηκε την δημοσιογράφο Μαριάννα Πυργιώτη, όταν ο Άκης Σκέρτσος της είπε ότι δεν έχει δικαίωμα να μιλά επειδή πληρώνεται από τη ΝΔ. Πολύ σωστά ο Φάμελλος αλλά και στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ, στήριξαν το δικαίωμα του δημοσιογράφου να λέει την άποψή του, παραβλέποντας μάλιστα την γκρίζα πλευρά που ήθελε την Πυργιώτη να είναι στο pay roll Υπουργού. Κατά τη γνώμη μου καλά έκαναν, (το έκανε άλλωστε και το Documento) γιατί στη συγκεκριμένη περίπτωση το θέμα ήταν το «σκάσε» ενός πολιτικού σε δημοσιογράφο.

Τι έγινε όμως και ο Φάμελλος, δεν έκανε το ίδιο, όταν η Έλενα Ακρίτα, δεν διατύπωσε μόνο ένα «σκάσε» αλλά αποκάλεσε τον δημοσιογράφο Άγγελο Προβολισιάνο ως «δημοσιογράφο του κώλου», τύπο που χρησιμοποιεί μεθόδους παρακράτους και δημοσιογράφων που χρηματίζονται, ενώ εμφάνισε τα δημοσιεύματα της εφημερίδας ως «έμεσμα»;

Και για να δείτε πόσο χειρότερο είναι, θα σας θυμίσω, ότι την ημέρα της επίθεσης εναντίον του Documento, ο Φάμελλος ως ΣΥΡΙΖΑ, έβγαλε ανακοίνωση η οποία ήταν copy paste (κυριολεκτικά και όχι μεταφορικά) ανακοίνωσης της Νέας Αριστεράς. Πάνω στην ανακοίνωση με το λογότυπο του ΣΥΡΙΖΑ έγραφε «Η Νέα Αριστερά ζητά…». Φαίνεται πως ο Φάμελος έχει αποκτήσει έρωτα και ταύτιση με τον άλλο πόλο του παλιού ενιαίου ΣΥΡΙΖΑ και τα μεταξύ τους ραβασάκια γίνονται ανακοινώσεις. Αλλά γιατί ο Φάμελλος δεν ακολούθησε τη Νέα Αριστερά όταν έβγαλε ανακοίνωση με την οποία καταδίκαζε τις επιθέσεις της Ακρίτα κατά της εφημερίδας;

Προφανώς και υπάρχει εξήγηση. Λέγεται δυσανεξία στην κριτική από τον ίδιο τον Φάμελλο προσωπικά. Πριν από μέρες, κάλεσε βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ και αφού του πέταξε το Documento στο τραπέζι, τον κατηγόρησε ότι είναι πηγή της εφημερίδας σε επικριτικά σχόλια που έγραφε γι αυτόν.

Γνωρίζει και ο Φάμελλος και όλοι οι πολιτικοί πως οι δημοσιογράφοι έχουν δικαίωμα να γράφουν την άποψή τους απρόσκοπτα και όποιος θίγεται μπορεί να απαντήσει. Ο Κώστας Αρβανίτης μαζί με την ομάδα των Ευρωβουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ, οδήγησε την κυβέρνηση κατηγορούμενη στο Ευρωκοινοβούλιο για επιθέσεις σε δημοσιογράφους.

Αν γράψω ότι ο Σωκράτης Φάμελλος, είναι ένας άνευρος, κενολόγος πολιτικός που αντί να είναι ηγέτης κόμματος κάνει το παν για να αποδείξει ότι είναι κονσέρβα με ημερομηνία λήξης, είναι κάτι που αποτελεί αξιολογική κρίση και δικαίωμά μου. Είναι δικαίωμα μάλιστα και κάθε πολίτη. Αν υποστηρίξω πως δεν έχει καμιά ευθιξία και πολιτικό ανάστημα αφού παρακολουθεί έναν βουλευτή του κόμματός του να ετοιμάζει κόμμα σε βάρος του και όχι μόνο το κάνει γαργάρα αλλά τον χειροκροτεί κιόλας την ώρα που λέει σε ομιλία του πως δεν υπάρχει σήμερα αντιπολίτευση είναι δημοσιογραφικό δικαίωμα και καθήκον. Αν γράψω ότι ο ΣΥΡΙΖΑ έχει μετατραπεί από κόμμα σε Φαμελιά κάποιων φιλόδοξων που ψάχνουν καρέκλα ενώ ταυτόχρονα εξαπατά τους ψηφοφόρους του, είναι σκληρή κρίση αλλά κρίση.

Ο κάθε Φάμελλος μπορεί να επιλέξει να απαντήσει, να μην απαντήσει ή (ακόμη καλύτερα) να αποδείξει με τις πράξεις του ότι δεν ισχύουν όλα αυτά.

Αν ένα κόμμα αντί γι αυτό τον δρόμο της θεσμικής λειτουργίας, χρησιμοποιήσει τα τρολ του διαδικτύου, τους φανατισμένους του θυμικού ή τον τρελό του χωριού ή του Facebook για να χτυπήσει τον ανεπιθύμητο δημοσιογράφο, τότε υπάρχει πρόβλημα.
Ο Φάμελλος με διαβεβαίωσε πως δεν έχει σχέση ο ίδιος με τέτοιες πρακτικές που εντοπίστηκαν την ημέρα της επίθεσης κατά του Documento, αλλά αρνήθηκε να κάνει το αυτονόητο. Να βγάλει μια ανακοίνωση που να λέει αυτό που είπε η ΕΣΗΕΑ και στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ και της Νέας Αριστεράς, ότι ο δημοσιογράφος γράφει και ο πολιτικός απαγορεύεται να επιτίθεται.

Ο Φάμελλος έβγαλε το βράδυ της Τρίτης μια ανακοίνωση στην οποία σημειώνει ότι το Documento στήριξαν με δηλώσεις τους υπουργοί της ΝΔ και ο ίδιος ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, αφήνοντας να εννοηθεί ότι είναι και υποκριτικό και ύποπτο.

Φυσικά και είναι υποκριτικό το να στηρίζουν στελέχη της ΝΔ το Documento, αλλά πρέπει να αναρωτηθεί ο Φάμελλος γιατί το κάνουν; Γιατί απλούστατα δεν το έκανε ο ΣΥΡΙΖΑ. Κατάλαβαν λοιπόν πως είναι ευκαιρία να μιλήσουν για υποκρισία του ΣΥΡΙΖΑ σε σχέση με όσα κατηγορεί την κυβέρνηση για την ελευθερία του Τύπου. Γνώριζαν δηλαδή πως αν ρίξουν την μπάλα στο γήπεδο, ο Φάμελλος θα βάλει αυτογκόλ. Εν ολίγοις το έκαναν γιατί είναι κόμμα με στρατηγική, αντανακλαστικά και σύστημα αυτοπροστασίας. Φυσικά και το Documento πρόβαλε τις δηλώσεις αυτές γιατί είναι καλό να δημιουργείται και στον χώρο της Δεξιάς αυτή η πεποίθηση, αλλά και γιατί είναι μια νίκη για την εφημερίδα. Αυτοί που βγαίνουν και την κατηγορούν όποτε κάνει αποκαλύψεις για τα σκάνδαλα της κυβέρνησης, είναι αναγκασμένοι τώρα να προσέχουν τι θα λένε.

Ο Φάμελλος έβγαλε ανακοίνωση προσπαθώντας να δείξει στο κοινό, ότι υπάρχει στροφή του Documento που πιστοποιείται από τις δηλώσεις στήριξης από τη ΝΔ. Δεν υπάρχει καμιά στροφή του Documento . Έκανε και κάνει δημοσιογραφία. Η στήριξη προς τον ΣΥΡΙΖΑ σχετιζόταν με την πεποίθησή μας, ότι μάχεται κατά της διαφθοράς όπως και εμείς. Παρακολουθούμε από το 2019, διάφορες στροφές τσάμικου όμως, από την ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ. Έχουν ζαλίσει τον κόσμο αλλά συνεχίζουν να επενδύουν στην απόγνωσή του. Στο χορευτικό αυτό δεν θα πάρουμε μέρος, ούτε θα κρατήσουμε το μαντήλι για να κάνουν φιγούρες κάποιοι. Όσο πιο γρήγορα το καταλάβουν, τόσο καλύτερα.

Η τραγική ανακοίνωση του Φάμελλου, καταλήγει σημειώνοντας ότι και οι πολιτικοί έχουν δικαίωμα στην άποψη για να δικαιολογήσει την Ακρίτα. Προφανώς και έχουν. Η άποψή τους όμως οφείλει να είναι άποψη και σκοπός της «άποψης» δεν μπορεί να είναι να φιμωθούν οι δημοσιογράφοι κατά τας γραφάς που επιθυμούν.

Ο Φάμελλος και οι παρατρεχάμενοί του, θα μπορούσαν να σώσουν την κατάσταση και τον εξευτελισμό του κόμματος γράφοντας μια πρόταση και μόνο «ο δημοσιογράφος έχει συνταγματικό δικαίωμα να γράφει όσα κρίνει και οι πολιτικοί ακόμη και αν διαφωνούμε πρέπει να το σεβόμαστε». Αυτό που έγραψε δηλαδή το μέλος της ΠΓ του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργος Παναγιωτόπουλος, οι Ευρωβουλευτές Νίκος Φαραντούρης και Κώστας Αρβανίτης, η ΝΕΑΡ, το Κίνημα Δημοκρατίας και η ΕΣΗΕΑ. Δεν το έκανε και βάζει το κόμμα σε κρίση, γιατί δεν μπορεί να το κάνει. Η επίθεση της Έλενας Ακρίτα ήταν απολύτως αποδεχτή (δεν λέω υπαγορευμένη γιατί δεν έχω αποδείξεις ακόμη) γιατί κολάκευε τον Σωκράτη Φάμελλο . Αποδεικνύεται ότι ήταν αυτό που ήθελε. Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι ανάστατος . Είναι πιθανό ο Φάμελλος να αποφύγει να κάνει συνεδρίαση της ΠΓ του Αύγουστο για να μην βρεθεί μπροστά σε εκπλήξεις.

Δεν ξέρω τι ακριβώς είπε εκείνος ο βουλευτής στον Άγγελο Προβολισιάνο (παρουσία μάλιστα ενός ακόμη βουλευτή και ενός δημοσιογράφου) , αλλά ο Φάμελλος είναι τόσο ανίκανος πολιτικά, που τον επιβεβαίωσε σε 48 ώρες.